كيف نختبر مقويات السيرفس؟
لقد قمنا بإجراء الكثير و الكثير من الاختبارات على العديد من أنواع مقويات السيرفس من حيث سرعة الأداء و التغطية. وذلك تم تطبيقه على نوعين من الشبكات Wi-Fi(5) و Wi-Fi(6). لقد بدأت بقياس متوسط سرعات الإنترنت في خمسة أجزاء مختلفة من منزلي ، تبلغ مساحتها 120m2 مع اتصال إنترنت عبر ألياف AT&T بسرعة 300Mbps . بدأت مراقبة السرعة في الجزء الأمامي من المنزل في غرفة المعيشة حيث جهاز الراوتر ومن ثم في طريقي للعودة إلى الحمام الخلفي في منزلي، وهي منطقة ميتة لاتصل إليها الإشارة دون مقوي سيرفس.
حتى مع وجود جهاز راوتر AX1500 Wi-Fi (6) ، انخفضت السرعات في ذلك الحمام الخلفي إلى متوسط 15Mpbs لجهاز يدعم Wi-Fi (5) (جهاز كمبيوتر محمول من Dell عمره ست سنوات) و 50Mbps لشبكة لجهاز يدعم Wi-Fi(6) (جهاز iPhone 12 Pro البالغ من العمر ستة أشهر). عادةً ما تكون سرعات التحميل مكونة من رقم واحد ، وأحياناً ينقطع الاتصال تماماً. يتم تمثيل سرعة الراوتر الأساسي بهذه الأعمدة الرمادية في نتائج الاختبار أدناه .انظر كيف يتراجعون في ذلك الحمام الخلفي؟ وتمثل باقي الألوان أنواع مقويات السيرفس المستخدمة. للتعرف على المزيد زورو موقعنا Satellitekw يقدم لك أفضل أنواع مقويات السيرفس في الكويت.
يوضح لك الرسم البياني العلوي متوسط السرعات في كل غرفة عندما أجريت اختبارات السرعة على كمبيوتر محمول عمره ست سنوات مع Wi-Fi (5) قديم. بالنسبة للرسم البياني السفلي ، أجريت اختبارات السرعة الخاصة بي على جهاز يدعم Wi-Fi (6). عززت جميع مقويات السرفيس سرعات الحمام الخلفي لكليهما ، لكن البعض قام بعمل أفضل من البعض الآخر. قمت بتوصيل كل مقويات السيرفس في وقت واحد، ثم أقرنتهم بجهاز الراوتر الخاص بي ، وقمت بتوصيل الكمبيوتر المحمول بشبكات الامتداد الخاصة بهم ، وكررت اختبارات السرعة (ثم مرة أخرى على iPhone ، مع تشغيل Wi-Fi (6)).
لقد وضعت مقويات السيرفس في القاعة و في منتصف الطريق بين الأماكن التي أختبر فيها، في حمام الردهة وغرفة النوم الرئيسية ، وعلى مقربة بجهاز الراوتر. يجب أن يكون مقوي السيرفس الجيد قادراً على استقبال إشارة قوية من جهاز الراوترعلى تلك المسافات ثم يرسل إشاراته بعيداً لأماكن لا يمكن أن تصل لها الشبكة الأساسية. في النهاية أجريت ما مجموعه 60 اختبارسرعة لكل مقوي سيرفس و30 اختبارعلى جهاز يدعم Wi-Fi (5) و 30 اختبار آخرعلى جهاز يدعم Wi-Fi (6) .مع كل اختبار قمت بتسجيل سرعة التنزيل وسرعة التحميل و زمن انتقال الاتصال أيضاً.
نتائج الإختبارات
| WI-FI RANGE EXTENDERS COMPARED | TP-Link RE315 | TP-Link RE505X | TP-Link RE605X | Netgear EAX15 | D-Link DAP-X1870 | Asus RP-AC51 |
| Price | $45 | $80 | $95 | $100 | $115 | $50 |
| Speed rating | AC1200 | AX1500 | AX1800 | AX1800 | AX1800 | AC750 |
| Wi-Fi standard | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| EasyMesh Support | No | No | No | Yes | Yes | No |
| Average download speed, Wi-Fi 5 device | 122.49 | 168.38 | 177.12 | 133.62 | 141.11 | 139.58 |
| Average download speed, Wi-Fi 6 device | 119.27 | 198.67 | 195.40 | 242.10 | 218.47 | 151.72 |
| Average upload speed, Wi-Fi 5 device | 90.47 | 116.74 | 124.72 | 107.25 | 171.35 | 91.02 |
| Average upload speed, Wi-Fi 6 device | 86.26 | 129.65 | 147.73 | 168.50 | 159.37 | 96.77 |
| Average latency | 18.75ms | 19.10ms | 19.02ms | 19.32ms | 19.15ms | 26.35ms |
| Average dead zone download speed, Wi-Fi 5 device (originally 15.80 Mbps) | 102.44 | 143.88 | 140.56 | 62.47 | 78.09 | 114.68 |
| Average dead zone download speed, Wi-Fi 6 device (originally 51.80 Mbps) | 108.83 | 165.67 | 171.17 | 160.98 | 188.00 | 107.12 |
| Average dead zone upload speed, Wi-Fi 5 device (originally 2.14 Mbps) | 39.03 | 54.92 | 78.41 | 40.11 | 80.41 | 38.09 |
| Average dead zone upload speed, Wi-Fi 6 device (originally 9.91 Mbps) | 59.83 | 66.80 | 107.48 | 93.97 | 117.67 | 53.98 |
لقد اختبرت ستة مقويات سيرفس و وجدت أن TP-Link هي العلامة التجارية الأكثر شهرة في المجموعة ، حيث تصنع وتبيع مجموعة متنوعة من مقويات السيرفس. هذا العام لدى الشركة ثلاثة طرازات جديدة معروضة للبيع ، بما في ذلك اثنان يدعمان Wi-Fi (6) ، لقد حرصت على اختبارها جميعًا أيضاً إلى جنب مع مقويات السيرفس من Asus و D-Link و Netgear.
كلا الجهازين اللذين لا يدعمان Wi-Fi (6) ((Asus RP-AC51 و TP-Link RE315)) كان أداءهما جيداً بشكل مقبول وكانت السرعات من كل منهما متطابقة إلى حد ما سواء كنت أستخدم جهاز الكمبيوتر المحمول بدعم Wi-Fi (5) أو Wi-Fi (6) iPhone ، وهو أمر منطقي نظراً لأن مقويات السيرفس كانت متصلة بكل منها باستخدام نفس مجموعة بروتوكولات Wi-Fi (5) .
بينما تشتمل كل من مقويات السيرفس الأربعة الأخرى على دعم Wi-Fi (6) ، وكل منها قدم أداءً متفوقاً على Asus RP-AC51 و TP-Link RE315. لاحظ أن كلاً من Netgear EAX15 و DAP-X1870 يدعمان EasyMesh ، لذلك بدلاً من اختبار السرعة للشبكة الإضافية المخصصة ، كان علي اختبار شبكتي الأصلية باستخدام مقوي سيرفس يعمل تلقائياً كلما خرجت من النطاق. لهذا السبب تبدو سرعات Netgear المتوسطة جيدة جداً في غرفة المعيشة (الأعمدة البرتقالية في الرسوم البيانية أعلاه) حيث كنت أتصل مباشرة من خلال جهاز الراوتر في نفس الغرفة.
تُظهر هذه الرسوم البيانية نتائج زمن الوصول لجميع مقويات السيرفس الستة عبر جميع اختباراتي على Wi-Fi (5) على اليسار وعلى Wi-Fi (6) على اليمين. تعتبر الحلقة الثابتة القريبة من المركز مثالية هنا ، وقد قامت معظم مقويات السيرفس بتثبيتها بإحكام عند 20msأو نحو ذلك. لكن Asus RP-AC51 (باللون الأحمر) شهدت الكثير من الارتفاعات في كلتا جولتي الاختبار، حيث كان متوسط زمن الوصول أقرب إلى 30ms. لاحظت أيضاً أن هذه السرعات لم تكن جيدة كما كنت أتوقع عادة من هذا الراوتر في غرفة المعيشة ( اللون الرمادي).
في الواقع ، قام نموذج D-Link بشكل أساسي بخفض سرعة غرفة المعيشة العادية إلى النصف. ولاحظت أيضاً أن أداء كل من Netgear EAX15 و DAP-X1870 ضعيفاً في بعض الأحيان مع أجهزة تدعم Wi-Fi (5) ، مع سرعات تنزيل في المنطقة الميتة التي أبطأ في المتوسط مما رأيته مع مقويات سيرفس تدعم Wi-Fi (5). مما يدفع TP-Link نحو الصدارة نظراً لأن كلا مقويي السيرفس اللذان يدعمان Wi-Fi (6) لم يواجهوا مشكلة في زيادة سرعات أجهزة تدعم Wi-Fi (5) و Wi-Fi (6).
ومع ذلك استردت D-Link نفسها بسرعات تحميل رائعة وكانت الأفضل من بين جميع مقويات السيرفس الستة في حمامي الخلفي لكل من أجهزة Wi-Fi (5) و Wi-Fi (6) وهي الأفضل في جميع أنحاء منزلي بالكامل لأجهزة Wi-Fi (6) ، وثاني أفضل جهاز في منزلي لأجهزة Wi-Fi (5).
في النهاية ، منحت المركز الأول لـ TP-Link RE505X ، لأنه يكلف أقل قليلاً من RE605X الرائع أيضاً فقد قدم مستوى أداء مشابه. أعتقد أنه أكثر جاذبية لمعظم الأشخاص ، ولكن إذا أجريت الكثير من مكالمات الفيديو أو شاركت في نشاط إنترنت آخر يعتمد بشكل كبير على التحميلات ففكر في الإنفاق على RE605X فربما تكون الزيادة المعتدلة في سرعات التحميل هي الفرق بينه وبين RE505X.
لم يكن أي من مقويات السيرفس الإضافية التي اختبرتها في عام 2020 قادراً على الوصول إلى سرعات عالية لكن طرازي TP-Link و D-Link كانا قادرين على الحفاظ على السرعات في الجزء الخلفي من منزلي والتي تكون سريعة بما يكفي لمشاهدة فيديو عالي الدقة أو إجراء مكالمات FaceTime و Zoom.